Будущее интернета — за цифровыми садами? Я думаю, что этот вариант организации структуры контента будет главенствующим уже через пару-тройку лет. Всё дело в том, что нас заполонил генерированный контент нейросетей, который, в свою очередь, создаётся благодаря структурированным данным из интернета. Один из главных источников данных для нейросетей — это Википедия, Reddit и ещё парочка структурированных энциклопедичных порталов.
В энциклопедиях, той же Вики, всегда присутствует линкование и перекрёстные ссылки на другие статьи, что похоже на работу в личной базе знаний Obsidian. Теперь это станет отдельной профессией: на смену SEO-оптимизаторам придут обсидианцы — специалисты, способные строить базы знаний или цифровые сады как для внутреннего пользования в организации, так и для внешнего (блоги, товарные сайты — да-да!). Это применимо в любых тематиках, где главенствует текст.
Что делать с дизайном? Вторичен ли он? На самом деле нет. Все сайты сейчас в РФ перегружены дизайном, а для нейросетей это не главное: они собирают информацию по тексту и выдают её тоже в текстовом виде. Если мы хотим, чтобы ИИ выдавал ответы по нашему сайту или продукту, нам нужно в первую очередь подумать о структуре, а уже потом о визуале.
Что могу сказать точно: выбор скинов в Obsidian огромный. Уже сейчас оформить цифровой сад — не проблема, хоть они и стандартные по расположению блоков. Хотя у меня есть предположение, что эта тема ещё не раскрыта и скины будут дорабатываться. Можно визуализировать цифровой сад совершенно иначе — например, как сейчас строят порталы и крупные блоги, с меню, подразделами и даже визуальными кнопками. Не забываем, что Obsidian создан на базе браузерного движка, а значит, в нём можно творить что угодно.
Так что серьёзную конкуренцию за выдачу в промптах будут иметь сайты, приближённые к цифровым садам. Если Obsidian не используется, это можно сделать и на обычном движке, например, на Tilda, хоть там это и не так удобно.
Что касается SEO, то оно встроено автоматически в инструмент Publish от Obsidian или даже на базе Quartz. Правда, с точки зрения юзабилити вести сад в платной версии Obsidian легче: там есть гибкие SEO-настройки и даже подключение счетчиков аналитики. Привязка домена тоже очень простая.
Так что всё идёт к тому, что автор контента должен обладать навыками гибкого мышления, способностью связывать одно с другим в контенте и вести собственные базы знаний. В противном случае продвинуть свои творения получится только в ограниченный круг людей: алгоритмы в соцсетях больше не помогают — они пессимизируют выдачу постов в лентах, если не платить деньги.
Всё это наводит на другую мысль: для генерации контента нейросетям важно получать больше новых качественных текстов, подходящих под их структуру выдачи. Если раньше все старались попасть в Яндекс и Google на первую страницу, то теперь Нужно стать пищей для множества текстовых моделей ИИ.
Боярский Глеб Юрьевич @GlebBoyarskii — Telegram | VK
Обо мне:
Настройка Яндекс Директ, Таргет, Google (Yandex) Tag Manager, разработка Power BI и DataLens дашбордов, глубокая аналитика рекламных систем, комплексная веб-аналитика и performance-маркетинг.