Как-то долго Глеб не решался пойти на «Одиссею» по Нолански. Я, в общем-то, к режиссуре англичанина отношусь положительно: он же сделал Джокера с Хитом Леджером, «Интерстеллар», «Начало», даже кривоватый «Довод» и «Дюнкерк» с “Оппенгеймером” — ничего так, пойдёт. Но вот «Одиссея» в меня не влезала. Не хотелось, вероятно, портить детские ощущения, когда мы смотрели двухсерийный фильм Кончаловского в 1997-м. Тот фильм действительно был монументальным — как «Звёздные войны» в 70–80-х. Всё остальное — жалкое подобие и пошло по коммерческой истории. Я глянул на Кинопоиске про фильм 97-го. Подумать только: снимал Кончаловский, а продюсером был Коппола. Тот самый, который «Крёстного отца» снимал. Бюджет — всего-то ничего, 40 миллионов баксов. Да, инфляция, но всё равно несоизмеримо.
Надо отметить, кино показывают давно, и я всё не особо решительно к походу готовился. Но надо было. Перед этим я видел жалобы от колумниста Мараховского на фильм, да и вообще вся «советская» интеллигенция была не в восторге от того, что вышло. Выдохнув и пару раз, посмотрев трейлер, я понял: там обязательно будут чёрные актёры, пара азиатов, индус, и даже повестка новостная присутствует так или иначе. Но вот как бы вам сказать помягче — интересно же, твою мать!
Когда приехал в кинотеатр, встретил пару знакомых зуммеров с моего района, отчего прифигел и спросил на кассе: «Вы точно на «Одиссею»?» Получил чёткое: «Ну да, а куды ж ещё». Три часа греческой мифологии даже для раскрученного Голливуда не складывались в картинку с современными клиповыми взглядами. Но нет — в зале поглядывал назад: реально много молодёжи. Тут я смирился и понял, что, наверное, это для них фильм. И действительно, так и получилось.
Судить нолановское прочтение я не буду. Тем, кто реально душный, как и я, рекомендую пересмотреть старый вариант 90-х. Единственное, что стоит отметить в минусы, не могу молчать — это абсолютная экономия на визуале. Для такого фильма это неприемлемо. Такое чувство, что его снимали наспех. А ещё там повесточка про политику, войну и немножко негритят. Не десять, но половинка наберётся. Кто неплохо смотрелся в кадре — как впрочем всегда, Шарлиз Терон. С «Адвоката дьявола» уважаю-обожаю, как и все мужики. Но сцены с ней абсолютно тухлые, потому что Одиссей, похожий на Рассела Кроу из фильма «Ной», постоянно страдает от камбэков прошлого. И вообще у него биполярка в плане «зачем мы напали из Троянского коня и сожгли укра…… Трою», а Шарлиз Терон в облачении “Калипсо” работает психологом-коучем, спасающим заплутавшего в себе Мета Деймона от всех этих мыслей.
Не хотел стебаться, но всё-таки немного проскочило — не серчайте.
Так для кого кино? Да чёрт его знает. Вроде зуммерам было норм, да и вообще пойдёт под пивко с чипсами. Мы же тоже сначала смотрели Голливуд, а потом читали книги великие. Я, например, «Властелина колец» сначала смотрел, потом читал. Но фильм всё-таки был крутой, как ни крути. А так «Одиссея» 2026 снята наспех. Видно заказуху и то, что намёк скорее не на возврат к корням и изучению мифологии, а на повестку: “одумайтесь, глупцы, этот бардак сегодня надо прекратить”. Попахивает тем, что англосаксы ослабли, а Нолан это транслирует – всегда был их рупором последние годы.
Стоит ли идти — не знаю. Решайте сами. Если бы мне предложили через месяц, я бы уже не пошёл точно. А сегодня просто настроение совпало и время было. Вечером пересмотрю Кончаловского под крепкий чёрный чай. Там Циклоп реально крутой был — как Джабба в «Звёздных войнах» 80-х.